Notícias

Feb 13, 2024

Coluna: ‘Oppenheimer’ é um ótimo filme, mas comete esses erros históricos

Para registro: 12h45, 2 de agosto de 2023: Uma versão anterior desta coluna dizia que o físico da Caltech Richard Tolman morreu por suicídio. Ele morreu de ataque cardíaco. "Oppenheimer" foi justamente elogiado por

Para registro: 12h45, 2 de agosto de 2023: Uma versão anterior desta coluna dizia que o físico da Caltech Richard Tolman morreu por suicídio. Ele morreu de ataque cardíaco.

"Oppenheimer" foi justamente elogiado por sua tentativa de fidelidade histórica ao contar a história da vida do físico brilhante e agonizante, mas não é um documentário.

O filme acerta muitas coisas sobre o papel de Oppenheimer no Projeto Manhattan, o esforço do governo para construir a bomba atômica, como seria de esperar, visto que o cineasta Christopher Nolan baseou o filme em "American Prometheus", a excelente biografia de 2005 de J. Robert Oppenheimer, escrita por Kai Bird e Martin J. Sherwin.

Mas os imperativos artísticos e a escolha compreensível de Nolan de contar a sua história do ponto de vista de Oppenheimer levaram-no a perpetuar alguns mitos sobre a fabricação da bomba atómica e a encobrir aspectos da história que podem ser interessantes para espectadores leigos.

Oppie, é segredo?

Físico Paul Ehrenfest, tentando decifrar o murmúrio ininteligível de Oppenheimer em uma palestra do Caltech

Com base no que descobri sobre Oppenheimer e o projeto ao pesquisar minha biografia de 2015 do físico Ernest O. Lawrence de Berkeley (interpretado no filme por Josh Hartnett), "Big Science", tentarei corrigir o registro de Hollywood e preencher o lacunas.

Vamos começar.

Na maior parte, Nolan se apega aos fatos. "Oppenheimer" é notável entre as cinebiografias por retratar pessoas reais fazendo as coisas que faziam na época. Até mesmo personagens periféricos que passam brevemente pela tela recebem seus nomes reais ou características identificáveis.

Pelo que posso dizer, o único personagem imaginário ou composto do filme é o assessor anônimo do Senado interpretado por Alden Ehrenreich, cuja função dramática é ser uma caixa de ressonância para as reclamações de Lewis L. Strauss (brilhantemente interpretado por Robert Downey Jr. .), o inimigo político de Oppenheimer.

Aquele físico tocador de bongô assistiu ao teste da bomba de plutônio Trinity no deserto do Novo México? Sem nome no filme, ele é Richard Feynman, mais tarde reverenciado como o gênio residente do Caltech, mas, aos 24 anos, vinculado ao laboratório de bombas de Los Alamos logo no início de sua carreira científica. (Ele trouxe seus bongôs para o deserto.)

O associado de Lawrence, Luis Alvarez, mais tarde ganhador do Nobel, é retratado com precisão como irrompendo em um seminário de Oppenheimer em 1939 com a primeira notícia da descoberta da fissão nuclear pelos físicos alemães Otto Hahn e Fritz Strassmann. O filme também mostra com precisão Oppenheimer respondendo instantaneamente: “Isso é impossível”, retirando prontamente seu julgamento precipitado e, dentro de uma semana, descrevendo como a descoberta poderia ser usada para fazer uma bomba.

Leia mais: Coluna: Há 75 anos, o teste da Bomba Atômica Trinity inaugurou a era da guerra nuclear

Mas o filme não cobre o testemunho ressentido e prejudicial de Alvarez na audiência de segurança de Oppenheimer, durante a qual ele afirmou ter ouvido Vannevar Bush, o principal conselheiro científico dos presidentes Franklin Roosevelt e Harry Truman, revelar que Truman não confiava em Oppenheimer. Bush – interpretado por Matthew Modine – contradisse veementemente a história.

A gafe histórica mais flagrante é a perpetuação do mito de que Oppenheimer era o chefe do Projeto Manhattan; mostra-o garantindo ao general Leslie R. Groves que ele pode executar o projeto. (Matt Damon teria que ganhar pelo menos 50 ou 60 libras para representar Groves com mais precisão, que desequilibrou a balança para quase 300 libras.)

Oppenheimer era apenas o chefe de Los Alamos, um dos numerosos laboratórios e instalações técnicas separadas do projeto. Seu trabalho era realmente construir a bomba, com base na pesquisa dos laboratórios de Columbia, da Universidade de Chicago e de Berkeley. Embora Groves fosse o chefe geral, a gestão científica do projeto foi dividida, de maneira bastante irritada, entre Lawrence e Arthur Holly Compton, da Universidade de Chicago.

Lawrence foi o cientista em cujo conselho Groves mais confiou. Ele originalmente queria que Lawrence dirigisse o laboratório que acabou sendo construído em Los Alamos, mas decidiu que Lawrence era importante demais para se limitar à tarefa de projetar a bomba.