Notícias

Jan 26, 2024

Coluna: Em defesa da TV de fundo

Quase metade dos 10 principais programas de streaming no final de junho eram títulos de “biblioteca”. Ou seja, programas que se originaram em outro lugar (geralmente na TV tradicional) e agora são licenciados por uma plataforma de streaming. O

Quase metade dos 10 principais programas de streaming no final de junho eram títulos de “biblioteca”. Ou seja, programas que se originaram em outro lugar (geralmente na TV tradicional) e agora são licenciados por uma plataforma de streaming. Os programas populares em junho foram “Suits”, “SWAT”, “Grey's Anatomy” e “NCIS”.

Olhando para essa lista, a jornalista que virou roteirista Oriana Schwindt fez uma observação: “As pessoas adoram assistir programas com muitos episódios. Programas com forte estrutura episódica. Faça mais shows como este.”

Ela não está errada.

Sempre fico perplexo com o esnobismo em relação à TV de fundo. Os streamers preferem chamá-lo de “conteúdo de segunda tela”, também conhecido como o tipo de programa que você escolhe quando está cansado ou distraído com seu telefone – ou com seus filhos, ou com aquela pilha de roupa suja que você está dobrando.

A versão original de “Law & Order” é uma TV de fundo de alta qualidade. É estereotipado, mas é um recurso, não um bug. A escrita é espirituosa, inteligente e inovadora o suficiente para fornecer variedade e imprevisibilidade dentro de uma estrutura previsível. Pode haver algo reconfortante e tranquilizador nessa estrutura.

O elenco de "Law & Order" em 1997, a partir da esquerda: Benjamin Bratt, Jerry Orbach, S. Epatha Merkerson, Carey Lowell, Steven Hill e Sam Waterston. (STEPHEN DANELIAN/NBC)

Pena que o mesmo não pode ser dito dos episódios mais recentes da série, que foi relançada no ano passado. É como se todo mundo tivesse esquecido como fazer o show – ou, francamente, qualquer tipo de show parecido.

Talvez seja porque Hollywood está sem prática. A ascensão dos programas serializados tornou-se o padrão e – com temporadas mais curtas e ambições mais elevadas, pelo menos superficialmente – eles são a antítese de todas as qualidades necessárias para um bom programa de fundo.

A atriz, escritora e diretora Justine Bateman disse recentemente ao The Hollywood Reporter que os streamers passaram a chamar os programas de fundo de “Muzak visual”.

Não tenho dúvidas de que há executivos que falam sobre esse tipo de programação nos termos mais cínicos e que minam a criatividade, e simpatizo com os escritores que consideram isso desanimador.

Isso não significa que esse tipo de programa seja inerentemente ruim ou não tenha valor ou apelo.

Com streaming de originais, os episódios não foram feitos para serem independentes, como uma história completa. Mas essa é realmente a chave para a TV de fundo: você não precisa acompanhar a história contínua de um programa para entender o que está assistindo. Você pode entrar e sair conforme sua conveniência, e há prazeres distintos quando um programa não tem o espectro do dever de casa.

Lembro-me que durante a temporada original de “Breaking Bad”, os episódios se acumulavam no meu DVR. Não porque não gostasse do programa, mas porque assisti-lo exigia um certo nível de concentração e envolvimento mental. Depois de um longo dia ou mesmo de uma longa semana, às vezes você está com vontade de algo menos cansativo.

Mas se os streamers confiarem apenas nos programas da biblioteca para preencher esse nicho, em algum momento iremos acabar.

Por enquanto, há “Suits”, que chegou à Netflix em junho e bateu recorde de audiência para uma série adquirida (programa de biblioteca) na plataforma de streaming.

Mas nem todas as TVs de fundo são criadas iguais. Parte disso... não é bom.

“Suits” durou nove temporadas, de 2011 a 2019, na USA Network. Como a maioria das redes a cabo básicas, os EUA abandonaram desde então a programação com roteiro original, o que levou à escassez da minha amada TV de fundo.

Um drama piscante sobre tubarões corporativos e legais manobrando pelo poder, “Suits” é ótimo de se ver. Todos estão lindos e vestidos impecavelmente, com ternos Brioni e vestidos justos até onde a vista alcança. Os escritórios são uma maravilha de vidro, madeira clara e linhas simples. E a escrita não se leva muito a sério (nem leva tão a sério as disputas jurídicas). O formato é leve, mas dá a ilusão de complexidade. Um dos jovens associados é uma fraude – ele nunca frequentou a faculdade de direito – mas é o favorito dos sócios mais arrogantes do escritório, por isso está dentro.

Acompanhando o programa novamente, lembrei-me por que azedei durante sua exibição inicial. Depois de começar muito bem na primeira temporada, a série recorre às mesmas quatro ou cinco histórias porque os personagens só se relacionam entre si por meio de conflitos e dentes cerrados.